前段时间查理·科克受到强击，不知道大家有没有看那段血脉喷张的视频？那真的是物理意义上的“血脉喷张”。
我就不放视频了，场面确实刺激，动脉血往外狂喷的那种视觉冲击，让人肾上腺素飙升。
透过那些血腥的画面，我看到的是另一种更残酷、也更真实的东西——权力的逻辑。
为什么像查理·科克这种人如此重要？
在美国的政治生态里，他这种超级KOL（意见领袖）不仅仅是张嘴说话的人，他是能被当权者直接拉拢的“诸侯”。
说句不好听的，这种KOL的重要性，在美国比在任何国家都要恐怖。
在美国，约40%的有效政治权力已从选举产生的官员手中，转移到科克这类"KOL幕府"。
因为在这个时代，关注度就是权力，流量就是筹码。
展开剩余63%回头看我们金融圈，道理难道不是一样的吗？
你的“第三只钱包”是空的，那你就是穷人
很多做金融的小朋友，至今还搞不清金融的本质。
金融是算账吗？是画K线图吗？ 错！金融的本质是链接资源。
还记得电视剧《繁花》里爷叔那是怎么教宝总的吗？一个男人应该有三个钱包：
你实际有的钱。 你能调用的钱。 别人认为你有的钱。绝大多数金融民工，穷其一生都在攒第一个钱包，累得像条狗。
但真正的大佬，玩的是第三个钱包——社会信用与认知盈余。
这就是为什么做金融的必须做自媒体。
如果你没钱，但你能获得社会资源的广泛认可，那这种“认可”就是你的钱。
你不需要真的腰缠万贯才能做投资，只要你有这个视角，有这个认知，且让世界看到你有，资本自然会流向你。
自媒体，就是往你“第三个钱包”里塞钱的最快方式。
金融圈子怎么扩大？
最近看ChatGPT的技术的发展历史，悟出一个道理：
在这个模型里，成功的关键是什么？是单位时间内的迭代次数。
你想想，传统的金融人怎么跑业务？打电话、约饭局、递名片。
一天能见几个人？能链接几个资源？
这种线性的低效链接，就像是用算盘在跑大模型。
而做自媒体是什么？
是你发出一篇文章、一个视频，瞬间触达几千、几万人。
你是在用指数级的速度去“试错”，去“碰撞”资源。
你的触角伸得越广，你在这个网络中捕获“猎物”的概率就越高。
这是一个纯粹的数学概率问题。
发布于：湖北省信悦网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
